本文目录一览：
什么不仅促进了西方资本主义国家无产阶级
列宁曾说过：“革命是不能‘制造’出来的，革命是从客观上即不以政党和阶级的意志为转移）已经成熟了的危机和历史转折中发展起来的”。列宁的这段话告诉我们，革命不是无缘无故发生的，革命是由于客观上发生了危机，革命的发生往往是不以政党和阶级的意志为转移的。近代中国社会由于充满了十分尖锐的矛盾，且矛盾无可化解，犹如蕴藏巨大能量已久的火山，一旦爆发，其势锐不可挡。
（1）“告别革命论”是错误的。因为当时的反动统治已经成为阻碍中国社会进步和生产力发展的严重障碍，在这种情况下，革命不是对生产力的破坏，而是为了解放生产力。只有通过革命才能扫除阻碍生产力发展的生产关系和上层建筑。
（2）革命可以用两种方式：一种是武力，一种是和平。用和平的方式建立一个强大的国家曾是中国民族资产阶级的不懈追求和主观期望。
（3）从早期实现现代化的国家的发展历史说明，一个没有实现独立、自由、民主和统一的民族，是不可能实现国家经济的现代化，人民也不可能真正得到政治上的解放，生活上的富裕。
（4）近代中国的社会性质与主要矛盾决定只能通过革命手段来根本性地变革社会。
2．中国革命的时代特征
新民主主义革命理论形成的时代特征是什么？
（1）十月革命开辟了世界无产阶级社会主义革命的新纪元
发生于1917年的俄国十月社会主义革命以后，改变了整个世界历史的方向，划分了整个世界历史的时代，开辟了世界无产阶级社会主义革命的新纪元，标志着人类历史开始了由资本主义向社会主义转变的进程。十月革命不仅促进了西方资本主义国家无产阶级的觉醒，也促进了东方殖民地半殖民地国家被压迫民族和被压迫人民的觉醒，使中国的资产阶级民主主义革命，从原来属于旧的世界资产阶级民主主义革命的范畴，属于旧的世界资产阶级民主主义革命的一部分，转变为属于新的资产阶级民主主义革命的范畴，属于世界无产阶级社会主义革命的一部分。
从中国近现代历史的客观实际论述中国革命的必要性与进步性？
近代中国，已经沦为一个半殖民地半封建性质的社会，这是最基本的国情。1840年鸦片战争前，中国是一个独立的封建国家，随着封建社会内部商品经济的产生和发展，已经孕育着资本主义萌芽。鸦片战争后，帝国主义的不断入侵，改变了中国社会发展的轨道，使社会性质发生了两个根本性的变化：独立的中国逐步沦为半殖民地的中国；封建的中国逐步变为半封建的中国。中国社会的半殖民地半封建化，是随着帝国主义发动侵略战争和迫使清政府签订一系列不平等条约而逐步形成的。 面对帝国主义的入侵，我们不得不拿起武器，保卫自己的祖国，实现民族独立和民族解放。因此中国人民的革命是必要的。 当时已经到了封建社会的晚期，清政府腐败无能，为了维护他们的封建统治，一次又一次的与帝国主义列强签订不平等条约，破坏了国家的领土完整。如果中国人民不革命，那么现在的中国人民只会是亡国奴，现在的中国只会是帝国主义列强的原材料产地和产品销售市场。 我们不是没有想过通过变法来救亡图存，甚至是为此付出了血的代价。的确，我们十分钦佩戊戌六君子的慷慨赴义，然而我们不得不承认，这样的牺牲让我们认识到，想通过改良的方法来救中国是行不通的。我们不能依靠清政府，而是要依靠人民大众。于是孙中山先生领导了辛亥革命，要通过武装斗争的方式来救中国。不可否认，辛亥革命推翻了清王朝的统治，但是中华民国却错误地将帝国主义列强当作了朋友，孙中山先生甚至发表了《告各友邦书》，承认各个不平等条约的有效，期望换来帝国主义的支持。这充分体现了资产阶级的革命性与妥协性。尽管如此，中国的历史通过这次革命被改变了。我国的社会性质虽然没有改变，依旧是半殖民地半封建社会，但是辛亥革命成功地推翻了清政府，为中国的未来带来了希望。 但毕竟由于资产阶级的两面性，导致辛亥革命的果实被袁世凯窃取。事实证明资产阶级革命道路在中国是行不通的。然而就在这时，十月革命的一声炮响，为中国送来了马克西主义，中国无产阶级登上了历史舞台。中国无产阶级是革命性最彻底的阶级，也因为如此才能带领中国人民实现民族独立和民族解放。经历了抗日战争和解放战争，新中国终于屹立于世界的东方，我们大声高呼：中国人民站起来了！我们不再受压迫，不再是帝国主义的傀儡。 所以，中国人民的革命是为了中华民族的独立和中华民族的解放。毛主席曾说过：“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。”我认为中国人民的革命是必要的，因为帝国主义是在侵略中国，而不是他们所谓的“帮助”中国。既然人家欺负到头上来了，我们又怎能任他欺负而不反抗呢？哪里有压迫，哪里就有反抗。这是亘古不变的真理。从古代历史中，我们不难看出，中国人民是安分守己的，除非是真的无法活下去，才会愤起反抗。如果我们不革命，那么现在中华民族也会像其他古国一样，只存在于历史中了。 在现今社会，出现了“告别革命论”这一论调，这让我十分疑惑。告别革命伦认为“革命是一种破坏力量”，“革命延误了近代化进程”。如果不是“革命”而是“改良”，中国现在将是世界上的“超级大国”。那么我想反问一句：如果革命是一种破坏力量，也就是说中国现在的状况是被“破坏”后的情形，那么这被“破坏”后的状况还不如被清政府统治的封建社会晚期好吗？我想恐怕不是吧。至于说“革命延误了近代化进程”就更是无稽之谈了。如果不革命，中国还会存在吗？如果不革命，帝国主义列强早就把我们“吃掉”了，近代化进程又从何谈起？不是“革命”而是“改良”，中国现在就是世界上的“超级大国”了吗？恐怕不然吧。近代中国的资产阶级改良已然是以失败告终的，如此的教训难道不足以说明“改良”的道路在中国是行不通的吗？如果说“革命”把中国“弄糟了”，那么我庆幸我们“革命”了，因为如果是“改良”的话，说不定会把中国“弄没了”。 在那个时代，“改良”是必然行不通的。因为我们没有良好的内部与外部条件，内部封建统治阶级必然不会轻易放弃手中的权利，而外部帝国主义列强又虎视眈眈。如果在这个时候进行“改良”，在内部会遭到封建统治阶级的顽强抵抗，在外部会遭到帝国主义列强的强力打击。我们都相信帝国主义不会放任中国的强大的。即使是在现代也是如此，我们可以想象一下，美国会希望中国强大吗？我相信每个人都会马上得到答案：不会！所以，如果我们没有“革命”而是“改良”，中国现在不会是世界上的“超级大国”，而是存在于历史中“曾经的超级大国”了。 在李泽厚、刘再复看来“革命”是残忍，是黑暗，是肮脏。他们把一切破坏的罪名加到“革命”上，并明确表示“决心告别革命”“21世纪不能在革命了”。“告别革命论”表面上看是在否定一切革命，但这并不是他们的目的，而是他们的手段。他们的目的是力图通过“告别革命”的手段来“告别社会主义”。历史事实表明：当今所有社会主义制度的建立都是革命的产物，而且是暴力革命的产物。没有革命就没有社会主义。如果“告别革命”，那就是既告别了“革命”本身，也告别了革命的成果——社会主义。我们现在依旧要保持革命的警惕性，要防止西方势力的颠覆和破坏，因为这是最终实现中国现代化的保证。然而“告别革命论”者却鼓吹21世纪不能再革命了，这实际上是鼓动中国人民放松对西方势力“和平演变”的警惕，是迎合西方反华势力之举。 我们不能为这些论调所迷惑，而是要明确地认识到中国人民革命的必要性，要坚持革命，肯定中国革命的正确性，始终不疑地坚持社会主义，为把我国建设成为民主富强的社会主义国家而奋斗。
如何评价“告别革命论”?
“告别革命论”是一种错误的历史观，“告别革命论”则片面地强调“现代化”，认为“革命是一种破坏力量”，“革命延误了现代化进程”。他们主张的“要改良，不要革命”是唯心主义的历史假设，而“告别革命”也只是资产阶级的主观期望。因为这与唯革命论是相对立的。两种都是片面的错误观。
告别：
告别是汉语词汇，拼音是gào bié，意思指离别；分手（一般要打个招呼或说句话）。语出《后汉书·郅恽传》：“ 恽 於是告别而去。”《后汉书·郅恽传》：“ 恽 於是告别而去。” 宋苏轼《东坡志林·僧伽何国人》：“吾妻 沉 素事僧伽谨甚。一夕，梦和尚告别， 沉 问所往，答曰：‘当与 苏子瞻 同行。’”
中国近代史纲要课后习题答案是什么
参考楼上那位的回答总结而出，希望有所帮助
一、西方侵略中国主要时代背景是什么?
1.中国封建社会由盛转衰(1)中国古代灿烂的文明:源远流长、博大精深、影响深远(2)中国封建社会的特点:脱胎于奴隶社会、中央集权、时间漫长、周期性(3)朝贡贸易体系(4)中国的世界观2.世界资本主义的发展与殖民扩张(1)社会结构——东西方的区别(2)思想文化——宗教改革与文艺复兴(3)政治——英国（1640-1688 ）资产阶级革命的胜利和君主立宪制的确立；法国：1789-1794年法国大革命；19世纪初期拿破仑法兰西帝国；美国：1776-1783年独立革命。(4)军事——建立起一支强大的海军力量。3.科技革命与经济发展(1)第一次科技革命，又称“工业革命”或“产业革命” ，18世纪60年代到19世纪初在欧美发生。它经过了以纺织机械的发明和革新为代表的工作机革命、以蒸汽机的发明为代表的动力革命和机械制造业的发展三个内容不同的阶段。(2)科技革命大大促进了社会生产力的发展， “资产阶级在它不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代所创造的全部生产力还要多，还要大。” （马、恩《共产党宣言》） 。(3)科技革命一下子就把资本主义的手工工场推进到机器大生产阶段，工业资产阶级积极进取，努力发展经济和对外贸易，寻求原料产地和商品市场。
二.西方的侵略给中国带来了什么？
1、中国社会性质和社会结构的变化A、半殖民地半封建社会的形成B、给中国带来新思潮，社会阶级发生一定变化，客观上推动中国发展C、社会矛盾的变化：由一对主要社会矛盾到两对主要社会矛盾(帝国主义和中华民族，封建主义和人民大众)2、国家不独立，人民不自由，老百姓生活在水深火热之中。3、中国人民的两大历史任务：A、争取民族独立、人民解放；B、实现国家富强、人民富裕
三.中国人民的反侵略斗争有何意义？1、在反侵略斗争中觉醒，认清洋人真正嘴脸;反侵略失败的原因：社会制度的腐败；经济技术的落后;民族意识觉醒：师夷长技以制夷、早期维新思想、救亡图存和振兴中华2、打击了侵略者的嚣张气焰（义和团、太平天国）3、积累了丰富的斗争经验，甲午战争后的戊戌维新、辛亥革命4、增强了民族自信心。
四.“告别革命论”错在哪里？
1、认为革命不好，改良更好。认为革命破坏大，改良不流血。实质是想否定中国革命的正义性和进步性2、革命是历史的必然结果，是时代背景共同作用的产物，革命是正义的，具有进步性，扫除障碍中国才能发展起来
忽视中国国情，藐视历史事实。是历史虚无主义和改良主义的思想表现
五.民族民主革命与中国现代化有何关系？
1.从近代以来中国人民的两大历史使命（国家独立，人民解放；国家富强，人民富裕）看，唯有革命才能第一大历史使命，并在此基础之上，完成第二大历史使命，使国家经济富裕，政治民主。从这个意义上说，没有彻底的民主民族革命，就不会有中国的现代化。2.从被动现代化到主动现代化看，民族民主革命是中国现代化的重要阶段，中国自鸦片战争以来就被西方资本—帝国主义势力逼进到世界现代化进程之中，呈现出被动现代化的状态。这种被动的现代化，被帝国主义和中国封建势力所控制，发展极其缓慢，不仅不能实现社会现代化，而且无法摆脱贫困、落后、挨打、受辱的境地。只有推翻帝国主义和封建主义统治，使中国人民真正当家做了主人，才能够主动进行现代化建设，最终实现现代化。
六.孙中山前后期革命思想有何变化？
1.辛亥革命纲领即“旧三民主义”的局限(1)“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国、平均地权(2)民族、民权、民生三大主义.局限性：（1）它主张民族主义，却没有明确地提出反对帝国主义，实现民族独立的口号，相反，对帝国主义抱有不切实际的幻想，幻想不直接去触犯帝国主义，而在排满的战斗口号中找出路。它提出“革命排满”的口号，却没有把满清统治者如实地看作是整个地主阶级的政治代表，因而在反满宣传中掺杂进了不少封建的大汉族主义的错误言论，而单纯的反满情绪往往容易把人们的仇恨完全引导到满洲贵族统治者身上，从而既错过帝国主义这个凶恶的外部敌人，又错过了支持清朝统治的汉族封建势力这个狡猾的内部敌人。（2）它主张民权主义，却不敢依靠广大工农群众，也没有批判长期统治中国，禁锢人们思想的封建主义，同时，革命派在宣传民权主义过程中，把许多精力集中在“内阁制”、“总统制”等政体问题的争论上，而忽视了用资产阶级专政取代地主阶级专政这个至为重要的国际问题。（3）它主张民生主义，却不敢发动广大贫苦农民“夺富人之田为已有”，不赞成用暴力手段铲除封建制度存在的根基，而只主张通过核定地价和涨价归公的办法对封建土地制度进行和平改造。（一再向帝国主义表白革命的目的是“排满”，而非排外，幻想争取帝国主义的支持和赞助）2.“新三民主义”的变化:在1924年的《中国国民党第一次全国代表大会宣言》中，对民族主义作了反帝国主义的解释，对民权主义作了统一战线民主联盟政权的解释，为民生主义增加了节制资本纲领，并赋予平均地权以“耕者有其田”的内容。
七.中国维新变法与日本明治维新比较。
同：两者都是发生在19世纪后期，都是在遭到西方列强侵略，民族危机深重的情况下发生的，都属于资本主义性质的改革运动。
不同：社会背景：日本明治维新前，封建统治相对薄弱，幕府统治已成为众矢之的。而中国的封建统治的危机虽然也十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大。领导力量：尽管日本资产阶级还不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕维新的领导，保证了国内改革的顺利进行，中国的维新派力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上。政策措施：日本幕府统治被推翻后，明治政府发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路。在中国的戊戌变法中尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力的强大，根本不可能实施。国际环境：日本明治维新发生在19世纪60年代，当时世界不处于自由竞争资本主义时期，夺取殖民地的高潮也还未开始，由于西方列强集中力量侵略中国和中国人民抗击侵略的斗争，客观上为日本的明治维新提供了一个较为有利的国际环境。而中国的戊戌变法已经到了19世纪90年代末，世界资本主义已经向帝国主义过渡，中国成了列强瓜分的对象。这时帝国主义列强也决不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利。基于以上不同点，日本的明治维新成功了，而中国的戊戌变法失败。
八.中国先进分子为什么选择马克思主义？
1、中国的历史形势：学洋人民主共和制走不通，资本主义坏处：贫富差距大与经济危机2、儒学与马克思主义之间的近似之处3、无产阶级的数量是中国接受马克思主义的物质基础：中国工人阶级队伍的扩大：产业工人1918年170万、1920年200万。4、列宁主义与俄国革命的成功：启发暴力革命5、马克思主义的客观真理性：工农联盟，国际联盟6、旧的社会形态被新的代替
九.中国农民为什么及如何走向革命？
1、贫雇农和其他劳动人民无地少地2、广大农民的贫困化倾向3、中国共产党人认识到农民在革命中的重要作用4、党对农民的各种革命动员：内生型、外生型
十.开辟土地革命道路的历史意义是什么?
1、土地革命路线是当时中国革命的正确道路，使中国革命柳暗花明2、土地革命中实现“耕者有其田”的意义：中国民主革命的中心问题是农民问题，农民问题的核心是土地问题。土地革命本身就是目的。通过土地革命，充分调动了广大农民的革命积极性，也为以后的土地革命本身提供了正反两方面的宝贵经验。3、武装斗争经验中的“游击战”对以后革命战争的意义4、土地革命中的“苏维埃”政权建设是以后“人民共和国”政权的预演。
十一.为什么“资产阶级共和国”的道路在中国没有走通？
1、资产阶级力量弱小2、外界压力大，外国资本家不支持3、中国建立后，社会主义改造时间快4、走社会主义工业化的道路。资产阶级共和国方案在中国行不通的原因在于三个方面：一方面是帝国主义不希望中国成为一个独立富强的资本主义国家而变成它的竞争对手，另一方面是革命的人民群众不愿把革命胜利果实拱手交给资产阶级，再一方面是中国资产阶级的软弱性和妥协性，不能领导中国民主革命走向胜利。他们和封建势力有千丝万缕的联系，对帝国主义抱有幻想，不能提出一个反帝反封建的政治纲领，他们不想念群众，不敢发动群众，因而无法领导民族民主革命走向彻底的胜利，以建立他们的政权。这是最为重要的原因。
十二.抗日战争中正面战场与敌后战场有哪些不同?
1、敌后：后起之秀，力量薄弱，但旗帜鲜明，全民抗战，游击战，有全面建设，人民团结，代表中华民族伟大精神力量2、正面：变化无常，只依靠政府军队，片面抗战，无全面建设
敌后战场条件更艰苦，粮食、武器弹药、伤病员的修养、兵员补充，都很困难，这些问题在正面战场相对好一点，但正面战场大的战斗较多，部队伤亡比较大。两者是相互依存的，没有正面的抗击，中国军队能管辖的地区就更少了，没有敌后的抗日活动，正面部队也难于应付日军的进攻。
十三.如何看待1927年至1949年国民党政权的性质及其地位?
南京国民政府代表大地主大资产阶级的利益，它对外投靠帝国主义，对内镇压人民革命运动。
十四.抗日战争胜利对中华民族复兴有什么影响?
1、民族复兴转折点，进步力量上升，反动势力减弱，工农武装力量壮大2、国际列强势力削弱，无力干涉中国，苏美除外3、中国人民觉醒4、日军在中国阵亡100多万，中国抗击74%以上日军，防止其与德军勾结，赢得大国地位，成为常任理事国
十五.1949年至1978年新中国建设取得了哪些成就？
两弹一星、人工合成牛胰岛素、杂交水稻
政治，经济，文化
国民经济总量的大幅度增长，我国GDP的年均增长速度，1953—1957年的“一五”时期为8.88％，1958—1960年大跃进时期为9.19％，1963～1965年经济调整时期为14.5％，1966～1978年的“文革”及其后的两年为6.62％。值得注意的是，即使在1966～1978年期间，由于受到极左思潮的影响和其对经济的干扰，GDP的年均增长速度只有6.62％，但仍比同期世界各发达国家的发展速度高出许多，如同期美国为3.4％、西德为3.4％、加拿大为4.6％，只有日本稍高．为7.3％。
工业生产的快速增长，我国工业非常落后，基本上没有自己的机器制造业，连一个螺丝钉也要从外国进口。建国后，经过30年的努力，建成了门类比较齐全、独立的、比较完整的工业体系。这种成就的取得，主要应归功于社会主义经济制度的建立，在社会主义公有带基础上，全国工业建设获得了快速发展
农业生产的巨大成就， 党和政府的领导与推动下，全国农民经过3年在基本上完成了土地改革任务的基础上，趁热打铁，随即走上了互助合作的社会主义道路。到1957年，全国已有97.5％的农户加入了农业生产合作社，其中有高级农业合作社75万个，入社农户占全国总农户的96.2％。
其他生产建设的巨大成就，其他如建筑、交通运输、商业、科教文卫等等各条战线在建国后的前30年间都在同步地蓬勃发展，成就辉煌。
十六.社会主义建设时期中国共产党 “左”倾思想的主要内容是什么？
社会主义建设时期共产党阶级斗争扩大化，经济计划超越现实
