本文目录一览：
- 1、孟晚舟案证据公开，构成其欺诈罪的基本要件是什么？
- 2、汇丰银行在中国现状
- 3、华为将在英国把汇丰告上法庭，这是为何？
- 4、华为将在英国把汇丰告上法庭是为了获取什么文件？
- 5、孟晚舟案背后有何隐情？
- 6、为什么要把PPT转换成PDF后，再发给用户呢？
孟晚舟案证据公开，构成其欺诈罪的基本要件是什么？
孟晚舟案证据公开，构成其欺诈罪的基本要件是美国向加拿大法院提交的《案件起诉记录》称，孟晚舟对汇丰“隐瞒”了华为与香港星通技术有限公司（简称香港星通）的关系，“误导”汇丰继续向华为提供银行服务，汇丰因此违反了美国对伊朗制裁法案，面临民事和刑事罚款的“风险”。
北京时间7月24日上午，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院公开孟晚舟引渡案下一阶段庭审的证据材料。早在5月28日，该法院裁定孟晚舟案的本质是“欺诈罪”。
公开证据表明，所谓孟晚舟案，完全是美国炮制的政治案件。汇丰银行参与构陷，恶意做局、拼凑材料、捏造罪证，扮演了极不光彩的角色。孟晚舟是清白的。
扩展资料
孟晚舟案事件经过：
2018年12月1日，孟晚舟在加拿大温哥华被捕，美国向加拿大要求引渡她，加拿大法院定于2018年12月7日就此事举行保释听证会。2018年12月11日，加拿大法院作出裁决，批准华为公司首席财务官孟晚舟的保释申请。
2019年1月29日，美国正式向加拿大提出引渡孟晚舟的请求。中方敦促美方立即撤销对孟晚舟女士的逮捕令及正式引渡要求。
3月1日，加拿大司法部长决定就孟晚舟案签发授权进行令。对此，华为2日发布律师声明称，美国的指控是出于政治动机，在这种情况下，加拿大司法部长仍然决定签发授权推进令，华为对此感到失望。
3月3日，孟晚舟已提起对加拿大政府的民事诉讼。3月6日，孟晚舟在温哥华再次出庭，引渡听证会延期至5月8日。5月8日，孟晚舟时隔两个月再出庭。 5月13日，华为心声社区发布了孟晚舟5月9日给所有华为人的一封信。
2020年1月20日，加拿大法院再次就孟晚舟案举行听证会。5月28日，法官宣布判决结果，孟晚舟未能获释。7月23日，华为已向加拿大法院申请中止将孟晚舟引渡到美国。
参考资料来源：人民日报海外网-孟晚舟案证据公开！汇丰银行构陷，美国一手炮制
汇丰银行在中国现状
成立于1865年3月3日的汇丰银行（HSBC），正面临其成立以来在和平时期的重大风险之一。它因为涉及美国政府打压华为，而成为中美地缘政治博弈中一个难以回避的棋子。
汇丰银行与中国的渊源颇深，其英文名称The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited显示了与香港和上海的紧密关系。汇丰最初的中文名称是“香港上海汇理银行”，1881年改为“香港上海汇丰银行”。据称，“汇丰”二字是由华人买办古应春在测算过笔划吉凶之后建议的，取其“汇款充裕”之意。20世纪初，汇丰已成为远东地区第一大银行，由汇丰经手买卖的外汇经常占上海外汇市场成交量的60%-70%。从晚清至民国，汇丰上海是中国政府偿还外债和赔款的主要经收机关、代总税务司收存保管中国内债基金、收存中国关税的主要银行。1915年上海所有中外金融业的库存金银合计8099万两，其中华商银行和钱庄占17.3%，其他9家外国银行占44.3%，汇丰一家即占38.4%。从成立到抗日战争，上海一直是汇丰在全球最为重要的市场。
1949年新中国成立后，汇丰在中国大陆的分行相继关闭，只有在上海分行继续运作，是少数在中国大陆未中断业务的外资银行。汇丰银行（中国）有限公司于2007年4月2日正式开业，总行设于中国上海。至2014年，汇丰中国共有135个网点，29家分行设于北京、上海、广州等29个城市。目前，汇丰近170家网点覆盖57个城市，其中约三分之一位于广东，是唯一一家在广东全部地级市设有网点的外资银行。目前，汇丰是内地规模最大、网点最多的外资银行。
不过，与中国市场渊源极深的汇丰银行，现在却深陷与中美地缘政治博弈之中，其配合美国打压华为就是一个焦点。
今年5月28日，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院裁定孟晚舟案的本质是“欺诈罪”。7月24日上午，该法院公开了孟晚舟引渡案下一阶段庭审的证据材料。从公开证据看，汇丰银行有参与构陷、“做局”的嫌疑，它提供了关于华为在伊朗业务的材料作为证据，换取了美国对汇丰违规的赦免。
在美国向加拿大法院提交的《案件起诉记录》中，一个关键证据是华为CFO孟晚舟对汇丰“隐瞒”了华为与香港星通技术有限公司（“香港星通”，即Skycom）的关系，“误导”汇丰继续向华为提供银行服务，导致汇丰违反了美国对伊朗制裁法案。这意味着，孟晚舟对汇丰构成了“欺诈”。此案的“唯一关键证据”是孟晚舟交给汇丰的一份PPT文件，包括PPT全文以及汇丰与华为的业务邮件记录。不过，在自称不清楚华为与Skycom的关系这个关键点上，汇丰撒了谎。从华为发给汇丰的香港星通2009/2010财报可知，汇丰完全了解Skycom在伊朗的业务情况。汇丰声称，只有“初级”员工清楚华为与香港星通的关系，但这些“初级”员工没有将相关信息传递给“高级”管理者，导致汇丰高管只能依赖孟晚舟提供的PPT判断风险。
这一说法显然站不住脚。2012年12月，汇丰因违反美国对伊朗制裁规定，与美国司法部签署《延期起诉协议》。汇丰向美国司法部保证，针对全集团客户开展审视和清理工作。在这一过程中，汇丰仍然未能识别华为和香港星通的关系，显然不合逻辑。2013年2月，香港星通关闭了汇丰账户，华为与汇丰关于伊朗业务的合作到此结束。但在此之后，汇丰仍要求与华为进行“沟通”。2013年8月，孟晚舟应邀与汇丰高管会面，陈述了华为在伊朗的业务情况，所提供的PPT被汇丰转交给美国方面，成为美国打击华为的关键证据。
汇丰配合美国打击华为的一个重要原因是利益——通过举证孟晚舟来换取美国对汇丰的赦免。2012年，美国政府就严重洗钱和资助国际恐怖主义行为指控汇丰，汇丰为此支付了19.2亿美元罚金，并与美国司法部达成为期5年（2012-2017）的《延期起诉协议》。汇丰同意“在任何调查中配合美国司法部”，如果未能履行相关要求，美国司法部有权撤回该协议，并向汇丰提出刑事指控。
2016年9月，美国司法部就是否撤回《延期起诉协议》以及是否以刑事罪名起诉汇丰进行讨论。同年底，汇丰开始秘密对华为账户进行调查。据路透社当时的报道，汇丰“配合”向美国提交对华为的调查结果，“凑巧”就在汇丰与美国司法部协议到期前。路透社的报道明确指出：汇丰在2016年底到2017年开始“配合”美国司法部对华为发起的调查，是为了换取美国司法部对汇丰银行的宽恕，因为汇丰本身还涉及其他违反美国制裁禁令的案件。
公开资料显示，2017年2月到7月，汇丰积极配合美国对华为的调查，主动向美国司法部至少做了4次陈述，内部上千人被美国司法部约谈。2017年12月，尽管美国司法部合规监管员认为“汇丰的合规仍有很大缺陷”，但美国检方却“出人意料”地撤销了对汇丰的全部刑事指控，并结束了对汇丰的监管。从时间线和事件线来看，自2013年约见孟晚舟，到2016年内部启动对华为的调查，直到2017年8月终止与华为合作……汇丰通过一系列操作，在保留华为这个大客户的同时，通过向美国提供华为的证据，换取了美国撤回对其的指控。
从一般的商业逻辑来看，一家追逐利益的全球性金融机构在主观上不应该去“构陷”自己的大客户。但汇丰的现实情况是，它因为一系列违规事件被美国政府拿住了“把柄”，不得不配合美国司法部对华为进行调查，来换取美国政府“放汇丰一马”。站在美国立场上，需要汇丰银行扮演“污点证人”。众所周知，美国政府在全球调查和打压华为，早已不是商业利益或违背制裁禁令，而是美国调整对华战略并对中国进行长期遏制的一场特殊“战斗”。换句话说，打压华为是美国针对中国地缘政治行动的一部分，而汇丰银行已经深深卷入其中。
面对中国媒体指责其“构陷”华为，汇丰在该行（中国）的微信账户上发布声明称，它没有参与美国司法部调查华为的决定，“华为事件发展的背景清楚地表明，美国对华为的调查并非是由汇丰银行触发的”，“汇丰银行对华为没有恶意，也没有‘陷害’华为”。声明还称，“为响应美国司法部的信息要求，汇丰仅提供了事实信息。汇丰银行没有‘捏造’证据或‘隐瞒’事实，也不会为了我们自己的利益而歪曲事实或损害任何客户。”
不过，汇丰的声明回避了重点。美国司法部发起对华为的调查，这是众所周知的事实，用不着汇丰解释。汇丰在此事中的角色、动机和利益交换才是重点，汇丰的积极配合对于美国司法部实施打击华为的行动，并以此为理由借加拿大之手逮捕孟晚舟，无疑起到了关键的支撑作用。
在这个敏感时点，深圳银保监局于7月24日公布了一份批复——同意汇丰银行（中国）有限公司关闭深圳龙岗支行（巧合的是，华为公司总部正好也在龙岗）。市场高度关注的是，汇丰银行的未来命运将会如何？它在中国市场会受到什么影响？对此，安邦智库的研究人员有如下个人判断：
第一，汇丰银行难以离开中国市场。与其他西方金融机构不同，汇丰控股的注册地虽在伦敦，但其“历史和文化注册地”却在中国香港，其市场深深根植于中国市场（包括香港和内地）。据汇丰年报，2019年汇丰银行经调整的收入为554亿美元，经调整的税前利润为222亿美元。在亚洲市场，经调整的收入为305亿美元（占全球收入55%）；税前调整后利润达186亿美元（总利润占比83.8%）。其中，香港市场调整后的税前利润为121亿美元（总利润占比54.5%）。汇丰2020年一季报显示，一季度集团106.6亿美元的总营收中，香港地区贡献了46.1亿美元，占40%；在32.3亿美元税前利润中，香港占28.5亿美元，占比高达88.2%。
第二，汇丰银行将难以摆脱中美博弈“磨心”的地位。香港已经成为美国与中国博弈的“磨心”，是地缘政治博弈的“前哨”阵地。以香港为根的汇丰银行难以摆脱这种处境。同时，由于市场利益所在，汇丰银行很难做出撤出中国市场的决定。在安邦智库（ANBOUND）对撤离中国外资的分类中，汇丰银行属于“撤离就倒”的一类。汇丰银行难以摆脱中美地缘政治博弈，尤其是在中国《港区国安法》和美国《香港自治法案》实施后，两国将基于法律层面进行地缘政治博弈，汇丰在金融业是“巨无霸”，但在国际政治中则如一叶扁舟，其未来充满不确定性。如果不能撤离中国市场，今后汇丰需要更多在中美之间寻求平衡，而不能只考虑美国单方面的霸权和利益。
第三，汇丰在中国内地和香港的处境将有微妙变化。加拿大法院公布的最新证据，揭示了汇丰银行参与“构陷”孟晚舟、配合美国打压华为的事实。这迅速在中国国内舆论中激起了对汇丰的愤怒情绪，今后针对汇丰的攻击性言论肯定会增多。此外，汇丰协助美国充当“污点证人”的行为，将会影响其商业信誉和市场形象。今后一些与中国有重要关系的企业和个人客户，在选择银行时有可能会避开汇丰，避免成为汇丰向美国奉献的“祭品”。这对汇丰在内地和香港的市场将会负面影响。
第四，中国政府可能不会刻意打压汇丰银行。虽然汇丰银行在背后“捅”了华为一刀，但从更大的格局来考虑，安邦智库的研究人员估计，中国政府不会因此而刻意打压汇丰银行。理由是：（1）汇丰银行对香港来说十分重要。未来香港需要维持繁荣，保持国际金融中心地位，在香港诞生、与香港居民和企业有重大关系的汇丰银行是一个重要象征，也是一个重要的商业存在。（2）中国的对外开放需要有外资，不仅需要引进外资，也需要有外资的持续经营。汇丰银行是在中国网点最多的外资银行，在外资金融机构中具有代表性。（3）中国“制裁”外资银行需要基于法律，目前的立法现状难以溯及以往。中国的《国际刑事司法协助法》于2018年出台，《港区国安法》于2020年6月30日出台，这两项法律可能不会追溯汇丰过往的行为，但会对汇丰今后的行为形成法律约束。
汇丰银行参与美国打压华为一案，在中国将引发复杂的反响。从大局出发，中国政府应该不会刻意打击汇丰，法律上可能也不会溯及过往。不过，汇丰今后在中国市场的发展可能会受到一定影响，汇丰未来的行为将受到中国法律的约束。说白了，协助“构陷”中国公司仅此一次，下不为例。
华为将在英国把汇丰告上法庭，这是为何？
综合英国广播公司（BBC）和《卫报》消息，当地时间12日，中国华为公司首席财务官孟晚舟的律师将向伦敦高等法院提出申请，以获取汇丰银行账簿等关键文件。华为此举意在证明，美方指控孟晚舟“隐瞒”华为与香港星通技术有限公司关联，误导汇丰银行继续向华为提供服务的情况不属实。BBC称，这是华为试图阻止孟晚舟被从加拿大引渡到美国的努力的一部分。
《卫报》表示，当地时间12日，华为将根据《银行薄记证据法》向伦敦高等法院提出申请，获取汇丰账簿等关键文件。根据该法案，当事人可以寻求法院命令，获得、检查和复制分类账、现金帐簿和会计帐簿等文件。《卫报》援引华为方面的说法称，要求法院下达命令，是为了解汇丰银行中有哪些人知道在香港举行的会议，会议期间讨论的内容，以及会议结果在银行内部流传的范围有多广。
美国此前向加拿大法院提交的《案件起诉记录》称，孟晚舟对汇丰“隐瞒”了华为与香港星通技术有限公司（简称香港星通）的关系，“误导”汇丰继续向华为提供银行服务，汇丰因此违反了美国对伊朗制裁法案，面临民事和刑事罚款的“风险”，孟晚舟对汇丰构成“欺诈”。此案“唯一关键证据”，是孟晚舟交给汇丰的一份PPT文件。在公开的材料中，包括PPT全文，以及汇丰与华为的业务邮件记录。美国蓄意隐瞒、曲解核心信息，指控完全不符合事实。
但实际上，汇丰假称不清楚华为与香港星通的关系，这是公然撒谎。香港星通是华为在伊朗地区的合作伙伴，二者关系脉络清晰。华为曾持有香港星通的股份，孟晚舟也短暂担任过该公司的董事。但是，2007年，华为就出售了所持有的香港星通股份，2009年4月，孟晚舟辞去该公司董事会职位。此后，双方保持正常业务往来。汇丰始终知道华为的伊朗业务。2010年，涉及三方往来邮件证明，汇丰完全知晓华为与香港星通的关系。从华为发给汇丰的香港星通2009/2010财报可知，汇丰完全了解香港星通在伊朗的业务情况。《卫报》还援引孟晚舟律师的说法称，提交给汇丰银行的PPT经过了编辑，目的是让人觉得她歪曲了华为与星通之间的关系
华为将在英国把汇丰告上法庭是为了获取什么文件？
华为将在英国把汇丰告上法庭，要拿到汇丰银行账簿等关键文件。
当地时间12日，华为将根据《银行薄记证据法》向伦敦高等法院提出申请，获取汇丰账簿等关键文件。根据该法案，当事人可以寻求法院命令，获得、检查和复制分类账、现金帐簿和会计帐簿等文件。
《卫报》援引华为方面的说法称，要求法院下达命令，是为了解汇丰银行中有哪些人知道在香港举行的会议，会议期间讨论的内容，以及会议结果在银行内部流传的范围有多广。
扩展资料
汇丰构陷孟晚舟事件
据人民日报客户端去年7月的报道，美国此前向加拿大法院提交的《案件起诉记录》称，孟晚舟对汇丰“隐瞒”了华为与香港星通技术有限公司（简称香港星通）的关系，“误导”汇丰继续向华为提供银行服务，汇丰因此违反了美国对伊朗制裁法案，面临民事和刑事罚款的“风险”，孟晚舟对汇丰构成“欺诈”。
此案“唯一关键证据”，是孟晚舟交给汇丰的一份PPT文件。在公开的材料中，包括PPT全文，以及汇丰与华为的业务邮件记录。美国蓄意隐瞒、曲解核心信息，指控完全不符合事实。
但实际上，汇丰假称不清楚华为与香港星通的关系，这是公然撒谎。香港星通是华为在伊朗地区的合作伙伴，二者关系脉络清晰。华为曾持有香港星通的股份，孟晚舟也短暂担任过该公司的董事。但是，2007年，华为就出售了所持有的香港星通股份，2009年4月，孟晚舟辞去该公司董事会职位。
此后，双方保持正常业务往来。汇丰始终知道华为的伊朗业务。2010年，涉及三方往来邮件证明，汇丰完全知晓华为与香港星通的关系。从华为发给汇丰的香港星通2009/2010财报可知，汇丰完全了解香港星通在伊朗的业务情况。
参考资料来源：环球网—英媒：华为将在英国把汇丰告上法庭，要拿到关键文件
孟晚舟案背后有何隐情？
近日，中国国际电视台制作的新闻调查节目《孟晚舟案背后隐情》还原了孟晚舟被捕缘由，引发广泛关注，有以下几个细节值得深思：关于邀约、会面内容为何落到美国人手中成为“关键证据”、汇丰是否为了“自保”牺牲客户、PPT中被漏掉的细节、美国态度的转变。
1、关于邀约
知情人士称，据自己了解到的各方信息，2013年的这个会是汇丰邀请华为要见孟晚舟。该人士还表示，银行邀请客户高层，一般都会通过正式的邮件的形式去邀请，但是这个会面应该并没有发送邀请邮件。
在会面中，孟晚舟通过翻译向托马斯做了中文介绍，后来应托马斯的要求，将该PPT的英文版交给了汇丰。据称，汇丰根据她的PPT演示，决定保留与华为的业务关系。
2、会面内容为何落到美国人手中成为“关键证据”
2012年12月，美国司法部宣布对汇丰采取执法行动，双方签署了延期起诉协议（DPA），汇丰承诺改善合规情况并与调查人员充分合作。
中国人民大学国际法教授朱文奇说：“在盎格鲁撒克逊法律体系下，有个术语叫‘辩诉交易’。就是说，汇丰意识到自己做了错事，但为了逃避责任，它倒向美国，和美国检方做了一次交易，这是很有可能的。”
3、汇丰是否为了“自保”牺牲客户
据报道，2017年2月美国财政部、商务部、国土安全部和司法部聚集在华盛顿，谈及如何推进针对华为的调查，包括其与汇丰的关系，会后没多久汇丰当局获得了证据来证明星通公司与华为之间的关联，包括那份PPT文件。
延期起诉协议要求汇丰各方全面合作，比如，汇丰内部职员、董事、雇员和代理人，其中并没有明确提到客户。
中国银行法学研究会理事陈胜对此评价称，任何一个国家都是保护一个公司的合法权利的，它可以依法进行配合，但是没有必要以牺牲客户的利益为代价。
4、PPT中被漏掉的细节
这份PPT成为美国起诉孟晚舟欺诈的关键证据，他们指控她对公司与伊朗的联系和合规问题做了虚假陈述，使汇丰面临风险。
但是，将PPT作为证据提交给加拿大法院时，却漏掉了一个关键点：关于华为努力遵守美国制裁条约的部分。
在2016年美国开始调查华为这个时间点之前，华为并没有在合规问题上得到美国有关方面的警告。
美国商务部部长威尔伯罗斯：“我听到很多有关华为的传言，但到目前为止我们商务部没发现华为有任何违规的地方。”
5、美国态度的转变
美国前检察官埃纳尔唐恩说：“很明显这是来自最高层的决定。”
特朗普声明说，这是他打算在贸易谈判中使用的一张牌。美国总统唐纳德特朗普：“如果我这样做对史上最大的贸易协议有好处的话，如果有必要的话，我一定会干预的。”
美国律师爱德华雷曼也讲道：“有人会客观地说，是的，这相当于给华为在美国的发展判了死刑，是个摆脱竞争的好办法。”
美国前检察官埃纳尔唐恩对此评价称，在整个案件里，特朗普“挟持”了孟晚舟，“挟持”她来威胁她的父亲和中国政府，以牺牲她的自由为代价实现特朗普自己的政治利益。
参考资料来源：央广网—22分钟完整呈现！CGTN记者刘欣独家调查孟晚舟案背后隐情
为什么要把PPT转换成PDF后，再发给用户呢？
很多人，不论是PPT还是Word文档，都要先转换成PDF，再拷贝给别人。这是一种非常推荐的做法。也建议大家尽量这么做，显得专业。
套用IT一些行业的术语，转换成PDF，相当于是一个“发布”过程。在Windows上写代码编程，最终要发布成exe，甚至是专业安装包。做美工设计的，要将Photoshop做的一堆东西最终发布成JPG等格式。
PDF可以看作是电子版的打印纸。为什么很多正规文件最终都要打印呢！想想这个问题就明白了。
第一、PDF具有高保真
不论在电脑还是平板，还是手机，看到的PDF都是一样的。不会出现排版错误、乱码、字体不兼容等各种问题。因为PDF属于发布，也类似于打印。就好比你把word打印成A4纸，然后分发给别人。你看到的纸上内容和他看到的是完全一样的(如果中途被雨淋湿了除外)。如果是PPT，那就难说了。所以我们出去汇报时，都要提前用对方会议室的电脑测试能不能打开和正常显示。这就说明，你在你电脑上看到的，和别人在他电脑上看到的PPT显示效果有可能不一样。
第二、很多人没有安装office等可以打开PPT的软件
这个在国内可能好一点。老外严重一些。office是收费的，不是所有办公人员都必须安装。你不能强迫别人必须安装收费的不是标准的office。但是PDF属于事实的行业标准，PDF浏览器也是免费的。
第三、PDF打开快、体积小、占用内存低
原因还是那些原因，PDF属于发布。发布就会去掉原始的一些信息，只保留浏览功能。就我自己来说，我也希望别人发我东西时尽量发PDF的，因为快啊。除非需要让我修改内容或复制内容。这个快，既包括网络传输或U盘复制快，也包括打开快。
第四、PDF能更好地保护原始内容
PPT就像是程序的源代码，或者Photoshop的PSD源文件，是可以任意编辑的。那么发布成PDF后就不一样，虽然也可以编辑，但是难度变大。而且有的东西时不可逆的。类似于通过exe也能看到程序核心逻辑，那叫反编译，难度较大。PPT作者有时肯定不希望自己的作品被别人轻易利用。
另外还有一点，PPT容易不小心被修改，注意是“不小心”，比如一不小心敲了个字母，又一不小心在是否保存时点了“是”。意思是说容易失去完整性。最终你分不清到底是自己不小心改的还是原本就如此(于是你只好让对方再传一份)。这也就是为什么人们喜欢看打印后的纸质的东西，因为原汁原味不会被篡改，除非你再一不小心撕掉了一部分。最典型的，涉及法律的合同往往都是要打印的。这就是上面说的，每个人看到的都是正确的、一致的，也不容易修改(包括刻意篡改和不小心修改)。再强调一下，PDF就类似于打印，打印成电子格式。
讲解的时候是PPT，发给客户是PDF格式，这是目前流行的做法，我们做各种网络方案给客户，也一直都是这么办的，原因无非以下几点：
一、不给客户修改和挪用的机会，有些方案，没有机会给客户当面讲，或者说，有权拍板的人，并没有到场听我们讲方案，接待我们的人，也许会有关系更好的供应商，给他一个PPT格式，恐怕不能很好地保护我们自己，所以PDF格式比较好。
二、PDF格式更保真。什么意思呢？就是说PDF文件不会受不同的软件、或者相同软件不同版本的影响，也不会受到字体的影响。而PPT文件有时候会因为客户电脑中的软件不同，格式被破坏，或者字体缺失，导致缺字或者不美观。
三、PDF文件更小，易于邮件或者网络传输，打开速度更快，而且也可以在全屏状态下，逐一翻页，效果可能比PPT差点，但是不影响观看和阅读。
我觉得以下几点，或许对你有帮助。
1，pdf文件要小一点，有利于邮件发送。
2，pdf阅读器更多。除了adobe reader之外，wps，Foxit Reader等app也可打开pdf。这使得一般人很容易看见。
3，对于一些非专业人士，有一定的保密性。因为一般人不容易修改其内容。
4，对于专业人员，pdf能被逆向转化成office支持的办公软件。这有点可怕。也就是说，你写的ppt，他们很容易给你无损复原了。
解决的方法，建议用图片的方式，再打上保密字样，对方复员有点难度。
5，我之前一般国家及科委项目，人家有明确要求，所以，必须提供文本。一般对客户，拍个照片就行了。知识产权保护非常重要，毕竟是劳动所得。
不管是PPT还是Word，只要你发给别人，无论对方是谁，都要先转换成PDF。切记！切记！
我曾经就在这上面吃过亏，被坑得特惨！
那还是2015年作电商运营的时候，我作了一套运营方案PPT，运营主管非要过目一遍，我不疑有它，就把PPT发送过去给他了。
谁知道，当天下午，这货就在会议上展示了一款大同小异的PPT，除了一些小细节略用改动之外，其它都跟我的PPT一样。而他还厚颜无耻地说是他自己做的方案，任我怎么据理力争都没用。
最操蛋的是，这个人资历老、地位高，大家还都偏向于他，反倒认为是我在耍心计。
从此以后，不管去哪个公司，我在发送别人文件前都会转换成PDF，就是为了避免被人抢夺劳动果实。
在职场中混得久点的人，都懂得这样一个潜规则。将PPT或者其它文档转换成PDF再发送出去，至少有以下3个好处：
01、避免被剽窃
就像我的经历那样，如果你将PPT或者Word文档原件发给别人，别人是可以随便修改的，而且还不费吹灰之力，几分钟就能改出一版全新的东西来。这样一来，你辛辛苦苦的劳动成果就被人摘到手里了。
但转换成PDF就不一样了。一般来说，PDF是无法修改的，只供阅读，这样就可以避免被人盗版了。
当然，网上是有一些可以将PDF转换成Word的软件存在的。不过，当用这些软件进行转码时，得到的结果并不会非常完美，总会有些瑕疵甚至会出现乱码。若是真有人坏到这种地步， 他们在转码时也会很费劲，而且还需要重新排版修改之类的，工作量并不小，至少不会那么容易地剽窃成果。
02、PDF可以避免误操作
当对方收到文件时，如果是PPT和Word文档，但凡一个不小心的操作，哪怕只是敲了一下键盘，就可能影响到整个PPT的内容完整性和正确性。
但是，换成PDF就不会了，他是只读属性的。 不管你怎么去折腾，都不会对其中的内容产生影响，这就避免了误操作带来的损害。
03、PDF的显示效果更统一
PPT等文档形式，在你的电脑上可能显示完美，但到了别人的电脑上（关键设置不同时）就可能出现不一样的显示，比如说不对齐等。更别说现在很多人看文件都是用手机，显示的效果就更不同了。
但PDF就不一样了，该是什么样就是什么样，不管是在哪台电脑或手机上都是同样的效果显示。
04、PDF更小，更利于传输
较之PPT等文档形式，PDF更小，更利于传输，发送得更快。特别是当某些时候网络特别卡，传个PPT真的很愁人，半天都读不完条。但换成PDF就快得多，而且打开时也快得多，更省心。
你好，我是职场垃圾收割机——笔尖上的小吏。
我用亲身经历来告诉你，为何要把PPT转换成PDF。
曾经，我辛辛苦苦做了一套企划方案PPT，发给了我的同事，也算是部门之间的竞争对手。没想到，她稍微改动之后发给了代理商，然后跟代理商说这套方案是他做的。后来代理商采用了她的方案后，营销活动非常成功，大卖。代理商表扬电话打到老板那里，老板表扬了她，还把她的方案放在员工大会上展示。
我当时惊呆了，这不是我做的方案稍微改动后的PPT吗？
我是哑巴吃黄连，有苦难言啊。
于是，从那以后，为了保护自己的PPT版权，我都是转化成PDF格式发送，即便是盗版我的思路，也不会原版。因为转化成PDF格式以后，就会是一种图片形式的内容，不能修改，只能复制。即便复制了，PPT里的图片压缩成PDF之后，清晰度会下降。不过，有一些收费软件可以做到把PDF格式转化成PPT格式，所以很多时候也不可避免被人家盗版。
将PPT转换成PDT再发给用户，主要有两个原因：
一、误区
很多人认为PDF不能修改，错，利用Adobe Acrobat DC软件，就可以将PDF内的任意一个文字、图片、颜色，进行彻底的修改，就好像在word里修改文字一样简单。
说一个经常遇到的案例，小迷虫所在的学校，经常会有各种会议，而我们的音乐厅提供了一个台式电脑和一台笔记本，这个时候问题来了，如果来学校演讲的人，他的PPT里的某些特殊字体，换到音乐厅的电脑，就只能显示成正常的字体了。因为这台电脑系统里没有那种特殊字体。
诸如视频失效、图片变形等问题，烦不胜举，但这些问题更多是和个人的使用习惯有直接关系。
了解了这些，下面来说说为什么一定要把PPT转成PDF给别人呢。
二、内容保真
PDF就像一个容器，他把PPT里的内容，原汁原味的保留的起来，它不会因为换一个电脑，没有某个字体而导致PPT失去了局部的魅力，它也不会因为路径的问题，导致视频和图片失效。
总之，PDF会将所有内容，比如高清图片、偏僻字体等全部封装在一起，在任意电脑不会遭遇意外，而呈现以原始状态。
三、顺利打开PDF
特意列出来再说一次，用户拿到PDF，他可以在任意电脑打开，因为PDF如果只是阅读的话，对软件的依赖性就非常小，你可以用浏览器就打开它，甚至可以用看图软件打开它。
更惊喜的是，无论你在什么地方的什么电脑打开PDF，也无论你用什么方法打开PDF，它的内容都和原始的PPT内容，一模一样，毫无变化。
但PPT就不同了，你必须先在电脑上面安装一个office办公软件或者WPS，如果没有这种软件，抱歉打不开的。
当然，和上面说的一样，即使你安装了，对于设计的极为精美的PPT来说，里面的特殊字体也未必能够显示。
当然，除了这2点，还有很多其它优点，比如一个30M的PPT，转换成PDF，体积就只有2M多，但是清晰度却一点没有改变。
作为一名医务工作者，经常会通过PPT行汇报交流。有时会议主办方或者同行认为报告内容比较好，要求拷贝PPT进行分享。如果讲者同意共享报告内容的话，一般会将PPT转化成PDF格式进行分享。
这样做的目的主要考虑到以下几个方面。
第一，PDF格式的内容不易被编辑修改，并且可以加上水印，防止被快速拷贝剽窃。一篇漂亮精彩的PPT报告，凝聚了作者专业的水准和辛勤付出，有的甚至涉及一些保密内容。比如有些医学报告PPT当中可能会涉及到一些患者的隐私在PPT当中，我们可能只是加了遮盖。但PPT是可以编辑的，把这些遮盖去掉后，就能够看到一些私密信息。转成PDF格式之后，由于不可进行编辑，所以泄露隐私的风险较小。
第二，PDF格式文件较PPT输出稳定。因为PPT有不同版本，有时不能很好的相互兼容，如果我们用高版本的办公软件制作的课件，在使用低版本的办公软件播放时，格式会发生变化，甚至出现排版混乱。而使用PDF格式的文件，则没有这些问题。
第三，PPT文件转换成PDF格式之后，文件的体积会被压缩变小，这样更有利于发送共享。因为无论是通过微信还是邮箱传输，都对附件的大小都有所限制。
综上所述，这就是为什么经常把PPT文件转化成PDF格式后再进行分享的原因。
“任我行观点”：绝大部分演讲者都善于用PPT展示，好的PPT会让整个演讲增色不少。 另外，演讲者们的PPT也不会随便给别人，即使有人向他们要来学习，他们往往礼貌回绝或者将PPT转换为PDF。其实这是出于两个方面的考虑。 第一，演讲者出于保护自己的独有的专业知识的角度。
能够登台演讲的嘉宾，一般都是行业专家和业内大咖。他们大多形成了自己的知识体系及专业理解，而PPT恰恰是他们智慧的结晶，PPT里面的一些专利都是他们呕心沥血做出来的，PPT里面的一些照片和数据是他们费心费力得到的第一手资料，不愿意给别人或者不愿意轻易让别人直接获得里面的图片和文字资料。
这种情况我经常碰到，演讲者的PPT放在随身带的U盘里，演讲后，直接带走。我的应对方法是用手机直接拍下来或者录下来。
第二，演讲者出于减少麻烦的考虑。
谁都不希望有人直接拿着自己辛辛苦苦做的PPT作品，然后改个名字就可以出去以作者自居了，演讲者也不例外，而且经常会有这种情况出现。于是采取了各种办法、措施保护自己。我认为演讲者这样保护自己的作品是非常正确的。
第三，演讲者为了大家查看方便。
除了上述两种情况外，还有一种情况也很普遍。本身PPT里的技术和专业含量不太高，可作为作为科普和授课性质的，演讲者也非常愿意把PPT里的内容分享给大家。但是由于每台电脑里的PPT版本不同，在演讲者电脑里排版正常的文件，可能到别人的电脑里排版就乱套了。所以，将PPT转换成PDF也是为了大家查看方便。
总结：PPT转换成PDF后，可利用价值减小，能有效保护PPT作者的各方面权益。 不管演讲者出于哪方面考虑，我觉得大家都应该尊重演讲者，并尊重他所做出的决定。
张吉磊：自媒体【盛京任我行】创始人，分享职场经验和成长故事。
先说答案吧。
一般人都以为发PDF是为了防止修改。
懂行的人发PDF是为了内容保真。
到很多人说发PDF就是为了不让别人修改，我只能说图样图森破。
在软件的世界里，从来都是有矛就有盾的。由于大多数人并非从事软件开发工作，日常工作中更不可能接触到这方面。所以以为PDF是不能修改的，也很正常。
如果愿意的话，可以看看adobe是怎样定义这款软件的。
虽然PDF可以被修改，但是还是建议大家不要效仿。
那么为什么大家还愿意将其他的格式转成PDF呢？因为PDF他的保真性非常好。随意的在软件中放大缩小。保证字体和格式没有任何变化。
而且PDF它可以在windows和iOS之间通用。比起word或者wps都要好很多。
希望我的答案对题主有帮助。
华为孟晚舟被加拿大扣留证据就是孟晚舟邮件发给汇丰的PPT，里面包括华为的经营信息、客户资料、市场规划等，其中几页被FBI断章取义，摘要出来作为华为与伊朗交易的凭证。最新消息是如果前后贯通看，这个证据是有问题的，这也是美国要求引渡孟晚舟，加拿大法官否决 其实说白了，美国是欲加之罪何患无辞，但孟晚舟的PPT确实给了对方可乘之机，如果转化成PDF，那就没那么好修改了和断章取义了，技术能够识别PDF的PS修改等，而不好识别PPT的修改，因为PPT本身就是可编辑模式。
第一，在日常工作中，合同、技术要求、商务要求等一个条例的偏差关系到业务的达成，真金白银的损失，责任问题的问责，小则被处罚或失去工作，大则有牢狱之灾，所以发送相关敏感材料时尽量转化为PDF格式发送，以免被人为修改。即便一些是演讲资料，也要小心别有用心的人为破坏。
第二，防范被占为己有，这类演讲资料上会有Log（某公司或机构及人员的标识、水印这些），PPT上这些容易被去除，用PDF格式还是无法复制那种，对方想用只能照着重新敲字一遍，这样可以减少对方照搬的可能。比如跳槽，我想用上个公司的一些培训资料，如果是PPT只需改改log，如果是PDF，我极大可能只会摘取一部分，因为全面转换太费时费力。
第三，PPT无法加盖有效印章，合同或签约类文件传输时，需要有效的公司印章，这个时候唯有PDF有效，如果演讲资料是讲课合约的一部分，那也要盖切缝章；
第四，PPT存储空间大，PDF小，许多公司单封邮件有上限，必然我们公司不超过10M，否则发不出去或接收不了，用PDF压缩后发送是唯一选择。
总之，害人之心不可有，防人之心不可无。
