本文目录一览：
- 1、如何评价隋炀帝呢?
- 2、如何正确评价隋炀帝？
- 3、如何评价隋炀帝？
- 4、如何较为客观地评价隋炀帝
如何评价隋炀帝呢?
在大多数人眼中，隋炀帝杨广是一个荒淫的富二代，是个昏庸的亡国之君：他弑兄奸母，残害忠良;他巡游无度，靡费奢侈;一生乱用民力，征发数千万人次，民不聊生。
然而，大多数人不知道他还有另一张面孔——雄才大略的实干家：他平定陈朝，统一天下;他修建东都，迁都洛阳;他修建大运河，功在当代，利在千秋;他开疆扩土，平定吐谷浑，通丝绸之路，迫使突厥分裂;他开创科举，重视教育。另外，他的诗文更是一绝，被历代名家所称颂。
杨广是隋朝的第二个皇帝，公元604登基，但是在公元618年就被杀死了，所以由此可以算出杨广在位的时间是14年，这个时间还不及他父亲的一半，着实令人感慨。
但是隋炀帝在位的时间不长和他继位后昏庸是有关系的，所以后人觉得他是一个昏君，不过隋炀帝也是有过功劳的，比如他修建了大运河、创立科举制度等，所以他也不是一无所成，因此世人对杨广的评价褒贬不一，这时人们应该拿着公平、公正的角度来对待杨广这个历史人物，这才是尊重历史的表现。
杨广在位时隋朝会加速灭亡：
大兴土木、修大运河，加速隋朝灭亡。他大兴土木修建都城，从民间征集资产，这就给老百姓增加了很多额外的负担，引起民众的不满。
又为了加强隋朝的政治统治和江南的物资顺利运送北方，杨坚决定开挖一条贯穿南北的河。大运河对经济、文化的发展和统一都起到了重大作用，但是同时也加速了隋朝灭亡，为了开挖大运河，杨广下令征用河南、淮北等地老百姓一百多万人。
如何正确评价隋炀帝？
隋炀帝最大的错误来自劳民伤财，人民不堪重负所以四处起义。但是征讨高句丽和修大运河确实是为了国家，确实是出于好心，这些事确实是一个明君该去想去做的。然而，由于盲目自信和急功近利，隋炀帝幻想能在短时间内把这些事全都完成，当然这可能是因为杨勇死前他装了太久太压抑导致的，一掌权就想大干特干一番。却没有考虑这些宏图伟业已经导致民不聊生了。
如何评价隋炀帝？
隋炀帝杨广，可谓虎头蛇尾！有人说他的是残酷的暴君，有人说他雄才大略！那么他到底是怎样一个人，如何评价呢？笔者认为，应该一分为二，辩证评价此人！
积极的一面：隋炀帝初登皇位时，却是干了很多功在千秋的大事。
第一、完善科举制，用考试选拔人才。
第二、开凿大运河，打通了南北交通，促进了当时经济的发展。
第三、灭掉陈朝，打破了魏晋南北朝以来的分裂局面，重新完成了大一统。
消极的一面：隋炀帝后期，骄奢淫逸横征暴敛，导致了隋朝的短命。
第一、无休止地实行过重的赋役政策，导致百姓处于水深火热之中。
第二、大规模举兵征伐高丽，造成兵役赋税过重，百姓流离失所。
第三、个人骄奢淫逸，贪图享乐，导致吏治腐败，政局昏暗,最终导致隋末农民大起义。
如何较为客观地评价隋炀帝
应该正确的客观的看待隋炀帝（569年～618年)的功过。
隋炀帝即位后，下令开凿大运河，促进了南北经济的交流；修订了法律，主要是针对隋文帝末年比较严酷的法律进行了改革；设立了进士科，促成了科举制的形成；兴办学校，访求遗散图书，并加以保护；几次派遣使者去流求和西域，加强了内地同边境的关系。但是，隋炀帝也是我国历史上著名的暴君。他倚仗国力富强，骄奢淫逸，好大喜功。年年征发繁重的徭役和兵役，使农民背井离乡，造成大量田地荒芜，社会生产遭到了严重的破坏。他年年远出巡游，三游江都，三至涿郡，每次出游，大造行宫，从行之人多达数十万人，严重骚扰了地方百姓的正常生活。他三次远征发兵进攻高丽，穷兵黩武，终于激起了全国范围的农民大起义。
